MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen icra takibinde, 22.10.2014 tarihinde icra kefili olan ...'a örnek 4-5 icra emrinin 12.11.2014 tarihinde tebliğ edilerek hakkındaki takibin kesinleştirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İcra kefili ...'ın kızı olan şikayetçi ...'ın icra mahkemesine kendi adına yaptığı başvuruda, ...'ın icra kefilliğinin şekli şartların eksikliği nedeni ile geçerli olmadığını, ayrıca babasının demans hastalığı nedeniyle fiil ehliyetinin bulunmadığını, bu sebeple ...'ın TMK'nun 408-409. maddeleri uyarınca kısıtlanması ve kendisinin vasi tayin edilmesi istemi ile açtıkları davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/ 33 E. sayılı dosyasında halen derdest olduğunu ileri sürerek icra kefaletinin iptalini talep etmiş, mahkemece; 'istemin kabulü ile 22.10.2014 tarihli icra kefaletinin davacı yönünden iptaline' karar verilmiştir.
Şikayet tarihi itibariyle yasal temsilci olmayan şikayetçinin, icra mahkemesine kendi adına yaptığı başvuru ile babası ...'ın icra kefilliğinin geçersiz olduğunu ileri sürerek kefaletin iptalini istemesi mümkün değildir.
O halde, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy