MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının, borçlu ... aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, adı geçen borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takip alacaklısı konumunda olan ...'nun taraf ehliyetinin bulunmadığını belirterek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.
Taraf ehliyeti ile ilgili olan hususlar kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. Öte yandan borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş olması, söz konusu şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez.O halde mahkemece, başvurunun İİK'nun 16. maddesine dayalı şikayet olduğu nazara alınarak alacaklı ...'nun 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında takipte taraf ehliyeti olup olmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin itiraz olarak değerlendirilerek takibin türüne göre icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy