MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16/04/2015 tarih, 2015/778-10058 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
...'nin 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140 ve Harçlar Kanunu'nun 13/j maddeleri uyarınca harçtan muaf olduğu halde Dairemizce onama harcıyla sorumlu tutulması maddi hataya dayalı olmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 16.04.2015 tarih ve 2015/778-10058 sayılı onama ilamının "alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline," ilişkin kısmının, karar metninden çıkarılmasına, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy