MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/418-2014/1326
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 16/04/2015 tarih, 2015/7350-9944 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İşin niteliği bakımından karar düzeltme incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Dairemizin 16.04.2015 tarih ve 2015/7350 Esas-2015/9444 Karar sayılı bozma ilamının ikinci sahifesinin 2. paragrafının 4. satırında parantez içinde yazılan "icra emri gönderilmesi" ibarelerinden "ödeme emri gönderilmesinin" anlaşılması gerekeceği; ayrıca aynı satırda bulunan "şikayet konusuz kalacağından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklindeki cümleden ise, zorunlu takip arkadaşlığına ilişkin şikayetin konusuz kalacağının anlaşılması gerektiği; bu husustaki şikayetin konusuz kalması halinde de sair şikayet nedenlerinin inceleneceği tabiidir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy