MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun satışın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu da ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Aile Mahkemesi'nin 2009/1047 E. sayılı dosyasında 07.10.2009 tarihli ara kararıyla “....bağımsız bölüm 8 sayılı taşınmazın tapu kaydına, dava süresince el değiştirilmesinin önlenmesine, yine icra vasıtasıyla satışın önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, masrafın davacı taraftan alınarak Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına ve tensip tutanağının bir suretinin İcra Müdürlüğü'nün 2009/13199 sayılı takip doyasına gönderilmesine” karar verilmiştir.
İcra müdürlükleri, mahkeme kararlarını aynen infaz ile görevlidir. Aile Mahkemesi'nce verilen, icra vasıtasıyla satışın önlenmesine yönelik 07.10.2009 tarihli ihtiyati tedbir kararının, bu karar aynı mahkemece kaldırılmadıkça uygulanması gerektiği gibi, icra mahkemesi de anılan kararla bağlıdır. Başka bir deyişle icra mahkemesince ihtiyati tedbir kararı yorumlanamaz.
O halde mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy