MAHKEMESİ: ..... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına uyulmasına karar verirse (HUMK 429 ve devamı maddeleri) artık bu uyma kararı ile bağlıdır; daha sonra, bozmaya uyma kararları dönerek direnme kararı veremez. Çünkü bozmaya uyma (ara) kararı ile, bozma yararına olan taraf için usule ilişkin kazanılmış hak doğmuştur.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı Dairemizin 09.05.2015 tarih ve 2014/33486 E.-2015/5102 K. sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamı hatalı yorumlananak karar verilmiştir. Bozma ilamı uyarınca İİK'nun 124/3. maddesi gereğince ipotek tarihinden önce konulan hacizler varsa miktarları da dikkate alınarak ipotek alacaklısının teminat yatırmasının gerekip gerekmeyeceği tespit edildikten sonra oluşan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece, bozma ilamının gereği yapılmaksızın, ihale alıcısının alacağının ilk sırada olduğunun kabulü ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy