MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... İcra Hukuk Mahkemesi'nin memur işlemi şikayetine ilişkin kararının alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2013 tarih ve 2013/30750 E. 2013/38652 K. sayılı ilamı ile alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek; şikayetçi üçüncü kişiye gönderilen müzekkerelerin haciz ihbarnemesi olmayıp İİK'nun 78. maddesi kapsamında haciz müzekkeresi olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmesi yönünde bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulup dosyanın karara bağlandığı, şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz talebi üzerine, sehven karar düzeltme incelemesi yapılıyormuş gibi Dairemizin 24.03.2015 tarih ve 2014/32512 E. 2015/7029 K. sayılı ilamıyla karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda da açıklandığı üzere Dairemizin 24.03.2015 tarih ve 2014/32512 E. 2015/7029 K. sayılı ilamının maddi ...a dayalı olarak sehven verildiği anlaşıldığından anılan kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. 3. kişinin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy