MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2015
NUMARASI: 2014/783-2015/112
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçluların, yetki ve borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, yetki itirazının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İ.İ.K.’nun 168/5.maddesi hükmü gereği, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda, borçlu O.. Madencilik ve Nakliyat Tic.Ltd.Şti.'ne ödeme emrinin 10/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlu şirketin ise İ.İ.K.’nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 24/11/2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, yetkiye ve borca itirazlarını bildirdiği görülmektedir.
O halde, mahkemece, borçlu O.. Madencilik ve Nakliyat Tic.Ltd.Şti'nin itirazının süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, her iki borçlu yönünden de kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy