MAHKEMESİ : Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2015
NUMARASI : 2015/34-2015/60
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takibe konu senedin alacaklının eşi tarafından kendisi adına çekilen kredinin teminatı olarak verildiğini ve kredi borçlarının ödenmesine rağmen, senedin teslim edilmeyerek takibe konulduğunu ileri sürdüğü, mahkemece itirazın kabulü ile İİK'nun 170. maddesi gereğince takibin iptali gerektiği, ancak borçlunun talebiyle bağlı kalınarak takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 169. maddesi uyarınca borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın İİK'nun 169/a maddesi uyarınca incelenmesi gerekmektedir. HGK'nun 14.3.2001 tarih, 2001/12-233 ve 20.6.2001 tarih, 2001/12-496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere; dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. İİK'nun 169/a maddesi uyarınca, belgede, takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesi gereklidir.
Somut olayda, alacaklının cevap dilekçesindeki açıklamaları gözetildiğinde, alacaklının senedin teminat amaçlı alındığını kabul ettiği anlamına gelmediğinden mahkemece dayanak bononun teminat senedi olduğu gerekçesiyle takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi yerinde olmadığından borçlunun sair itirazları da incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bononun teminat olarak verildiği gerekçesiyle takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy