MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/750-2014/823
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07/05/2015 tarih, 2015/2233 Esas - 2015/12807 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının, ihale konusu taşınmazın iki yılı aşkın süredir borçlu Belediye'nin mülkiyetinde kalması nedeni ile satımının KDV'den istisna olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07/05/2015 tarih ve 2015/2233 E.-12807 K. sayılı kararı ile onandığı anlaşılmaktadır.
3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinde KDV'nin istisnaları düzenlenmiş olup, bu maddenin dördüncü fıkrasının (r) bendinde, kurumların aktifinde veya belediyeler ile il özel idarelerinin mülkiyetinde, en az iki tam yıl süreyle bulunan iştirak hisseleri ile taşınmazların satışı suretiyle gerçekleşen devir ve teslimler ile bankalara borçlu olanların ve kefillerinin borçlarına karşılık taşınmaz ve iştirak hisselerinin (müzayede mahallerinde yapılan satışlar dahil) bankalara devir ve teslimlerinin, istisna kapsamındaki kıymetlerin ticaretini yapan kurumların, bu amaçla aktiflerinde bulundurdukları taşınmaz ve iştirak hisselerinin teslimleri hariç, KDV'den istisna olduğu belirtilmiştir. Yine taşınmaz ve taşınmaz niteliği taşıyan mal ve hakların satışında katma değer vergisi uygulaması ile ilgili Maliye Bakanlığı'nca yayınlanan 23.06.2010 tarihli sirkülerin 3.4 maddesinde de kurumların aktifinde veya belediyeler ile il özel idarelerinin mülkiyetinde, en az iki tam yıl süreyle bulunan taşınmazların satışının KDV'den istisna olup, bu satışların müzayede suretiyle gerçekleşmesinin belirtilen duruma etkisinin olmadığı, ancak istisna hükmünün, istisna kapsamındaki kıymetlerin ticaretini yapan kurumların, bu amaçla aktiflerinde bulundurdukları taşınmaz teslimleri için geçerli olmadığı ifade edilmiştir.
Anılan yasa hükmünün ilk cümlesinde belediyelerin de belirtilen istisnadan yararlanabileceklerinin açıkça belirtildiği görülmektedir.
Somut olayda, ihale konusu taşınmazın iki yılı aşkın süredir borçlu Ağırnas Belediyesi'nin mülkiyetinde kaldığı ve anılan belediyenin istisna kapsamındaki kıymetlerin ticaretini yapmadığı görülmektedir. Bu durumda, şikayete konu ihalenin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-r maddesinde belirtilen istisna kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. KDV ödemekle yükümlü ihale alıcısının belirtilen bu istisnadan yararlanabileceği ise kuşkusuzdur.
O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddine yönelik hüküm tesisi isabetsiz olup mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi ihale alıcısının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07/05/2015 tarih ve 2015/2233 E.-12807 K. sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy