MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu vekilinin İİK.'nun 168/4.maddesinde öngörülen 5 günlük yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır.Mahkemece yaptırılan inceleme sonucunda ... ... Kriminal Laboratuvar Amirliği'nce düzenlenen 09.12.2014 gün ve 2014/3200 uzmanlık numaralı raporda; itiraza konu imzanın borçlu ... eli ürünü olmadığı belirtilmiştir.İtiraza konu olan aynı imza üzerinde yapılan inceleme sonucu Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi–Adli Belge İnceleme Şubesi'nce düzenlenen 22.04.2015 tarih ve 3044 sayılı raporda ise; bonodaki itiraza konu imzanın borçlu ... eli ürünü olduğu mütalâa edilmiştir.Adli Tıp Kurumunun imza incelemesinde son merci olarak kabulü mümkün bulunmayıp raporun anılan kurumdan alınmış ve heyetçe düzenlenmiş olması, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ona üstünlük sağlamayacağından, salt bu nedenle anılan rapor esas alınarak sonuca gidilemez.Bu durumda raporlar arasında çelişki oluştuğundan, mahkemece, ilk iki raporu düzenleyen bilirkişi ve kurumların dışında, yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan rapor alınmak suretiyle çelişkinin giderilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.