MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçluların icra mahkemesine başvurarak; mirasbırakanın borcundan dolayı yapılan takip nedeniyle TMK’nun 625. maddesi uyarınca tereke tespiti ve resmi defter tutulması için açılan davada verilen tedbir kararı uyarınca haczin kaldırılmasını istedikleri, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline ve dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir'' hükmü yer almaktadır.
Bu durumda mahkemece, taleple bağlı kalınarak sadece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde de hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy