MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyizden feragatının incelenmesinde;
... 1. İcra Mahkemesi'nin 30/04/2015 tarih ve 2014/117 E. - 2015/128 K. sayılı kararının borçlu vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, aynı vekilin 12/06/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği tespit edilmekle temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Borçlu vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle (REDDİNE),
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; diğer fesih nedenlerinin yanı sıra satış ilanı tebliğ işleminin de usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalelerin feshini talep ettiği, mahkemece, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve ihalelerin feshine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; borçlu tarafından 31.03.2014 tarihinde satışın düşürülmesi talebiyle yapılan başvurunun, ...11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.04.2014 tarih ve 2014/240-294 sayılı kararı ile reddedildiği görülmüştür. Bu durumda, borçlunun, en geç, icra mahkemesine başvurduğu 31.03.2014 tarihinde satışı öğrendiğinin kabulü gerekir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Buna göre, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca, borçlunun satışı öğrendiği 31.03.2014 tarihi tebliğ tarihi sayılacağından ve bu tarih ile satış tarihi olan 15.04.2014 tarihi arasında makul bir süre bulunduğundan, satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğünün sonuca etkisi olmamakla, ihalenin feshini gerektirmez.
O halde, mahkemece satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabul edilerek ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.