MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 31.03.2015 tarih ve 2015/4093-8033 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takipte şikayetçi ihale alıcısı icra mahkemesine başvurusunda, ihalenin kesinleşmesinden ve ihale konusu taşınmazın tapuda şikayetçi adına tescilinden sonra, alacaklı idarece (...), ihale bedelinin, 10 günlük sürede alıcı tarafından yatırılmamış olması nedeniyle 16.08.2013 tarihinde ihalenin feshine karar verildiğini, ihale bedelinin süresinde yatırılmış olması nedeniyle fesih kararının hatalı olduğunu ileri sürerek söz konusu kararın iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile idarenin, satış dosyasında yapılan ihalenin feshine ilişkin 16.8.2013 tarihli işleminin iptaline karar verildiği görülmektedir.
6183 sayılı Kanun'un ihalenin feshi ve neticesi başlıklı 99. maddesinin ikinci cümlesi gereğince; ihalenin feshi, gayrimenkulün bulunduğu yerin icra tetkik merciinden şikayet yoluyla istenebilir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 88. maddesinin 19. fıkrasında ise, kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda, davanın konusu, ... tarafından prim alacağının tahsili amacıyla, 6183 sayılı Yasa kapsamında yapılan takip sırasında gerçekleşen ihalenin kesinleşmesinden sonraki bir tarihte, idarece yapılan işlemin iptali talebine ilişkin olup, ihalenin feshine ilişkin olmadığından, başvuruyu inceleme görevi, icra mahkemesine değil, alacaklı sigorta il müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesine aittir.
O halde, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.3.2015 tarih ve 2015/4093 E. - 2015/8033 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair karar düzeltme nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy