MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanununun 226. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 281.) maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Bu madde hükmüne göre, ihalenin feshinin ihale tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde istenmesi gerekir.
Somut olayda, taşınmaz hissedarları olan şikayetçiler vekilinin "taşınmaz mülkiyeti üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi" kararına dayalı olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunca 16.04.2012 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin feshi istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yaptığı 20.04.2012 tarihli başvurunun, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.04.2012 tarih ve 2012/319 E., 2012/226 K. sayılı kararı ile; “görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine” karar verildiği, şikayetçiler vekilinin yasal süre içerisinde dosyanın yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/998 E. sırasına kaydı yapılan davada, ... Sulh hukuk Mahkemesi'nin 20.11.2012 tarih ve 2012/ 998 E., 2012/ 1509 K. sayılı kararı ile “dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davacının .. İcra Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine” karar verildiği, şikayetçiler vekilinin .. İcra Hukuk Mahkemesi'ne (yeni ... İcra Hukuk Mahkemesi 2012/ 868 E.) 07.12.2012 tarihinde başvurarak, harcını yatırmak suretiyle ihalenin feshi istemine ilişkin dilekçesini sunduğu görülmektedir.
Şikayetçiler vekilinin 07.12.2012 tarihinde .. İcra Hukuk Mahkemesine yaptığı başvuru ayrı bir dava niteliğinde olup, ... Sulh hukuk Mahkemesi'nin 20.11.2012 tarih ve 2012/998 E., 2012/1509 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmediğinden, anılan dava ilk olarak 20.04.2012 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan davanın devamı niteliğinde kabul edilemez.
Bu durumda, 16.04.2012 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemine ilişkin olarak .. İcra Hukuk Mahkemesi'ne (yeni ... İcra Hukuk Mahkemesi 2012/868 E.) 07.12.2012 tarihinde yapılan başvurunun, istemin esasına girilmeksizin süreden reddi gerekirken, başvurunun esasının incelenerek ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak, İİK'nun 134/2. maddesinde, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilebilmesi için, şikayetin esasa ilişkin nedenlerle reddi öngörülmüş olup, somut olayda olduğu gibi istemin esasa girilmeksizin süreden reddinin gerektiği hallerde para cezasına karar verilemeyeceğinden, mahkemece, şikayetçiler aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.04.2015 tarih ve 2015/145 E., 2015/360 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin "ihale bedelinin %10'u olan 39.200,00 TL para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına" şeklindeki cümleyi içeren 2. paragrafının karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy