MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Alacaklı vekilinin Dairemizin 05.03.2015 tarih ve 2015/2208-4810 sayılı bozma ilamına ilişkin tavzih talebini içeren 04.06.2015 tarihli dilekçesi okundu:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının borçlunun temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2015 tarih ve 2015/2208 Esas-2015/4810 Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlunun ... ili ...Mıntıka 1815 parsel 11 nolu taşınmaz yönünden ihalenin feshi isteminin esasının incelenmesi gerekirken "ihalenin konusuz kalması nedeniyle bu taşınmaz yönünden karar verilmesine yer olmadığına" gerekçesi ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olup bozulmasına karar verildiği anlaşıldı.
6100 sayılı HMK'nun 305/1. maddesi "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir". hükmü düzenlenmiş olup somut olayda yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 05.03.2015 tarih ve 2015/2208 Esas-2015/4810 Karar sayılı ilamında tavzihi gerektirir bir durum bulunmadığı anlaşılmakla şikayetçi alacaklı vekilinin tavzih talebinin reddine 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.