MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2015
NUMARASI: 2014/944-2015/265
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı G.. A..'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE),
2-Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Davacılar tarafından sair fesih nedenlerinin yanı sıra kıymet takdirinde taşınmazların değerinin düşük hesaplandığından bahisle ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece zarar unsuru gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine ve para cezasına karar verildiği görülmüştür.
Borçlulardan B.. K.. yasal süresi içerisinde kıymet takdirine itiraz etmiş ise de, keşif mahallinde hazır bulunmayarak kıymet taktiri yapılamamasına kendi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğinden bu hususu sonradan ihalenin feshi nedeni olarak ileri süremez.
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır. Feshi istenen ihaleye konu taşınmazın muhammen bedellerinden yüksek bedellere ihale edildikleri anlaşılmakla, bu durumda zarar unsuru gerçekleşmediğinden davacıların ihalenin feshini istemekte hukuki yararları yoktur.
O halde mahkemece, İİK'nun 134/2. maddesine aykırı olarak borçlular aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.03.2015 tarih ve 2014/944 E.- 2015/265 E. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 2. bendinin tümüyle silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy