MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 20.02.2009-27.02.2009-06.03.2009 keşide tarihli 3 adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine karşı borçlunun, 30.12.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı çeklerin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece; zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Takip dayanağı çekler, ibraz süresinin bitim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir. TTK'nun 730. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesi zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceğini sınırlı bir şekilde açıklamıştır.
Somut olayda ödeme emrinin borçluya 06.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesinden sonra icra takip işlemleri yapıldığı, sonrasında alacaklı tarafın 15.03.2011 tarihinde 341 ada ...nolu bağımsız bölüm ile 529 ada .. ..bağımsız bölümlerin satış şeklinin belirlenmesi için dosyanın İİK'nun 121.maddesi uyarınca icra mahkemesine gönderilmesini, 10.10.2011 tarihinde borçlu adına kayıtlı araçların trafik kaydına haciz konulmasını, 17.01.2012 tarihinde borçlu hakkında 3. kişilere 1. haciz ihbarnamesi gönderilmesini, 24.01.2012-05.07.2012 tarihinde borçlu adına kayıtlı araçlar üzerine haciz konulmasını, 11.07.2013 tarihinde borçlunun taşınır-taşınmaz malvarlığına haciz konulması istediği, dolayısıyla alacaklı tarafından 15.03.2011-10.10.2011 tarihleri arası ile 05.07.2012-11.07.2013 tarihleri arasında zamanaşımını kesen takip işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece, zamanaşımı gerçekleştiğinden zamanaşımı şikayetinin kabulü ile İİK'nun 71/son madde hükmü göndermesiyle aynı Kanun'un 33/a maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy