MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emri tebliği üzerine borçlu vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibin mükerrer olduğu ileri sürülerek, iptalini istediği anlaşılmıştır.Somut olayda alacaklı banka tarafından 22.07.2010 tarihinde, ... 12 İcra Müdürlüğü’nün 2010/18427 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, daha sonra ise yine aynı alacaklı banka tarafından 11.08.2010 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü’nün 2010/19953 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, bu takiplerin aynı taşınmaza ilişkin olduğu görülmektedir.İİK.nun 150/ı maddesinde "... ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü 149 uncu madde uyarınca işlem yapar." düzenlemesi yer almaktadır.Krediyi kullandıran taraf (banka) tarafından, cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın düzenlenmesi ve krediyi kullanan tarafa noter aracılığıyla gönderilmesi ile aradaki ilişki sonlandırılmış olur.
Öte yandan ipotek bir kere paraya çevrilmekle sona ereceğinden, , ihtarnamede istenen alacak için üst sınır(teminat) ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlanmasından sonra alacaklı tarafından yeni bir alacağının bulunduğu nedeniyle yeni bir icra takibi yaparak, aynı ipoteğin paraya çevrilmesinin istenmesi mümkün değildir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy