MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu ... mirasçıları hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluların muris babalarının mirasını reddettiklerini, mirasçılık sıfatlarının kalmadığını belirterek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece davacı borçlular hakkındaki takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.Borçlu ...'a ödeme emri tebliğ edilmemesi nedeniyle adı geçen borçlu yönünden verilen hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;Borçlular ... ve ...'a ödeme emri 10.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup yedi günlük şikayet süresi dolduktan sonra 27.11.2014 tarihinde şikayet yoluna başvurmuş olduklarından şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken adı geçen borçlular yönünden de yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.