MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararına dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, talep üzerine borçluya ait 3 adet İngiliz yarış atının tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz şerhi konulması için Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Yüksek Komiserler Kuruluna müzekkere yazılması üzerine borçlu, anılan işlemi şikayet konusu etmiş, mahkemece mülkiyet değeri olmadığından yarış atlarının soy kütüğüne kayden haciz konulamayacagı ve fiili haciz işlemi yapılmadığı gerekçesiyle kazanacakları ikramiye ve hacizleri üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.Borçlunun, üçüncü kişi nezdinde alacaklarının haczi İİK'nun 78. maddesi kapsamında gönderilecek haciz yazısı ile mümkündür.Somut olayda, alacaklının haciz istemi borçluya ait yarış atlarının soy kütüğüne kayden haciz konulmasına ilişkin olmayıp, yarış atlarının üçüncü kişideki tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz şerhi konulmasına ilişkin olduğundan, borçlunun üçüncü kişi nezdinde doğacak alacaklarının bu şekilde haczinde kanuna aykırılık bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken; istemin yarış atlarının soy kütüğüne konulan haczin kaldırılmasına ilişkin olduğuna dair yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.