MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun, icra mahkemesine yaptığı başvuruda sair itiraz nedenleri ile birlikte senetteki imzanın borçluya ait olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ..İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.05.2015 tarih ve 2014/387 E.-2015/434 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin sonunda yer alan "...takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, yerine "...takibin durdurulmasına” ibarelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy