MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2015
NUMARASI : 2015/367-2015/389
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu tarafından haczedilen taşınmazın haline uygun meskeni olduğu ileri sürülerek haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece İİK'nun 106. maddesinde öngörülen yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle aynı Kanunun 110. maddesi uyarınca haczin düştüğü gerekçesi ile şikayetin konusunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek reddine karar verdiği anlaşılmıştır.
Somut olayda şikayete konu taşınmaz üzerinde 13.01.2014 tarihinde haciz konulduğu alacaklının ise 12.01.2015 tarihinde satış avansı da yatırmak suretiyle satış istediği görülmüştür.
Buna göre alacaklı haciz tarihinden itibaren İİK'nun 106. maddesinde öngörülen bir yıllık sürede haciz istediğinden İİK'nun 110. maddesi uyarınca haczin düştüdüğünden söz edilemez.
Bu durumda meskeniyet şikayetine konu edilen taşınmaz üzerindeki haciz geçerliliğini sürdürdüğüne göre mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy