MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekilinin, icra emri, kıymet takdiri raporu ve satış ilanı tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek 01.12.2014 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemi ile mahkemeye başvurduğu; mahkemece borçluların tüzelkişi olması sebebiyle tebligatın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir.
Tüzel kişiler adına ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Yönetmeliğin 30 ve 31.maddelerindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14.11.2014 tarihli yazı cevabının incelenmesinde, borçlu ...Şirketi adresinin “ ... yolu 9. km .../...karma organize sanayi bölgesi parsel no: 1,2,3,12../...” olduğu diğer borçlu ...Şirketinin adresinin " ... yolu 9. km.../...karma organize sanayi bölgesi .../...” olduğu belirtilmiş olup tebliğ yapılan adresin ticaret sicilinde kayıtlı adres olmadığı hususu iddia edilmemiştir.
Somut olayda, alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte, icra emri, kıymet takdiri raporu ve satış ilanı tebligatlarının yukarıda belirtilen ticaret siciline kayıtlı adrese “adreste kimse bulunamaması üzerine komşusuna soruldu muhatabın ...da olduğunu sözlü beyan etti. Beyana imza istendi imzadan imtina etti evrak mahalle muhtarlığına teslim edildi 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldı muhataba haber vermek üzere en yakın komşusuna bilgi verildi komşusu...imzadan kaçtı ” şerhi verilerek tebliğ edildiği görülmektedir.
Bu durumda, borçlu şirketlere ticaret sicilinde kayıtlı adrese yapılan tebligat, yukarıda açıklanan yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olup geçerlidir.
O halde mahkemece, ihalenin feshini gerektirecek başkaca bir fesih sebebi de bulunmadığından ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy