MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.04.2015 tarih ve 2014/34643 Esas, 2015/8594 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki üçüncü kişi ... Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu ... Çatı İnşaat … Ltd. Şti. hakkında, ... plakalı aracın 597 günlük işlemiş yediemin alacağına” dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığı, takibin ilerleyen safhasında ... plaka sayılı aracın satılarak paraya çevrildiği, takipte 3. kişi konumunda olan şikayetçi rehin alacaklısının icra mahkemesine başvurusunda, yedieminin takibe konu alacak miktarının, hak edilen yediemin ücretinden, fazla gösterdiğini, yediemin ücreti alacağının takibe konu edilmesi halinde adi alacağa dönüşeceği kendilerinin de rehin alacaklısı olduğundan satış sonucu elde edilen bedelin tamamının kendilerine ödenmesi gerektiğini belirttiği ancak mahkemece yediemin ücretinin rüçhanlı alacak olup icra masraflarından sayıldığı için ilk önce yediemine ödeme yapılmasında engel olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.Somut olayda alacaklı tarafından yapılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, şikayetçinin alacaklı ya da borçlu sıfatı bulunmamaktadır. Şikayetçinin alacağın miktarına ve alacağın kendisine ödenmesine ilişkin iddiaları, sıra cetveli yapılması ve buna itiraz edilmesi halinde, sıra cetveline itiraz olarak ileri sürülebilecek ve orada tartışılabilecek hususlar olup, bu aşamada anılan şikayetin dinlenme olanağı bulunmamaktadır.O halde, mahkemece, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aksi yönde ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ : Üçüncü kişi ... Varlık Yönetimi AŞ’nin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2014/34643 E.-2015/8594 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.