MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu ... yönünden yapılan temyiz incelesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu ...'ın temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Borçlu şirket ... yönünden yapılan incelemede;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibe karşı borçluların icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece, davanın takipsiz bırakıldığı ve üç aylık sürede de yenilenmediği belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK'nun 150/1. maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına karar verileceği hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçluya duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden dosyanın 30.12.2014 günü HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına ve akabinde işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde de dosya yenilenmediğinden 01.04.2015 tarihinde HMK'nun 150/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen ilgili madde gereğince, Mahkemece, borçluya duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmesi gerekir iken yokluğunda yargılamaya devam edilerek davanın takip edilmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına, akabinde de davanın süresinde yenilenmediğinden bahisle açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu şirket ...'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy