MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda özetle; kendisi aleyhine daha önce ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/18463 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, bu sefer alacaklı tarafından 27.02.2012 tanzim tarihli 27.03.2012 vade tarihli takibe konu senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, ödeme emrinden haberi olmadığını ileri sürerek zamanaşımı nedeniyle takibin iptalini istediği, mahkemece evrak üzerinden yapılan yargılama ile, İstanbul 24.İcra Müdürlüğü'nün 2013/18463 Esas sayılı takip dosyası incelenerek istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Alacaklı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; şikayetin...28.İcra Müdürlüğü'nün 2014/30184 sayılı dosyasına ilişkin olduğunu beyan edip, istemin süreden ve esastan reddini istediği görülmüştür.
O halde mahkemece, şikayet dilekçesinin içeriği, alacaklı vekilinin cevap dilekçesindeki beyanı dikkate alınarak, borçlunun şikayet konusu ettiği ..28.İcra Müdürlüğü'nün 2014/30184 Esas sayılı takip dosyası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken,. 24.İcra Müdürlüğü'nün 2013/18463 Esas sayılı dosyası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.