MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluların örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, diğer itirazlarının yanında icra dairesinin yetkisine de itiraz ederek takibin iptali isteminde bulundukları, ancak mahkemece yetki konusunda bir inceleme yapılmaksızın doğrudan borçluların esasa ilişkin itirazlarının incelenerek istemlerinin reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, öncelikle borçluların yetki itirazları konusunda, inceleme ve değerlendirme yapıldıktan sonra, yetki itirazlarının yerinde görülmemesi halinde, esasa ilişkin diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.