MAHKEMESİ: Cizre İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2014
NUMARASI: 2014/14-2014/28
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Borçlular Z.. Grup … Ltd. Şti. ve O... Motorlu Araçlar .. Ltd Şti. vekili icra mahkemesine başvurusunda, diğer fesih nedenleri ile birlikte gerek esas gerekse talimat icra takip dosyalarında yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu belirterek ihalenin feshini talep etmiş, Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 127.maddesi gereğince, satış ilanının borçluya tebliği zorunlu olup, borçluya satış ilanının tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 9. bendi gereğince "tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzası" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır (Hukuk Genel Kurulu’nun 08/10/2008 tarih ve 2008/12-536 esas, 2008/574 karar).
Somut olayda şikayetçi borçlu O... Motorlu Araçlar .. Ltd. Şti.nin adına gönderilen satış ilanına ilişkin tebligatta tebliğ memurunun adı soyadının bulunmadığı tebligatın bu hali ile usulsüz olarak yapıldığı anlaşılmaktadır.
Diğer şikayetçi borçlu Z...Grup … Ltd. Şti.ye, satış ilanı tebliğinin hem icra emrinde belirtilen adrese hem de Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün bildirmiş olduğu adrese gönderildiği, gönderilen adreslerden tebligatların bila tebliğ döndüğü gibi, Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün bildirmiş olduğu adrese satış ilanı tebliğinin TK.nun 35. maddesine yapıldığı görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Bu durumda anılan maddeye göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin, tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması zorunludur.
Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11.06.2013, 10.03.2014 ve 26.06.2015 tarihli cevap yazılarının incelenmesinde; borçlu şirketin merkezinin Şırnak olarak belirtildiği, satış ilanı tebliğinde olduğu gibi takip dosyasında daha önce, TK.nun 35. maddesi uyarınca, yapılan tebligatların (Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 11.06.2013 tarihli yazısında belirtilen) Z... Grup … Ltd. Şti.nin İncilipınar Şube adresine yapıldığı görülmüştür.
Bu durumda borçlu şirketin, tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı olduğu yer Şırnak olduğuna göre, borçlu şirketin Şırnak’taki ticaret sicilinde kayıtlı adresine herhangi bir tebligat çıkarılmaksızın, şube adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan satış ilanı tebliğ işlemi, aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırı olmakla usulsüzdür.
O halde, mahkemece, borçlulara yapılan satış ilanı tebligatları usulsüz olduğundan, her iki şikayetçi borçlu yönünden ihalenin feshi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.