MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.04.2015 tarih, 2015/1580-11281 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu .... İcra Mahkemesine başvurusunda; Federasyonun alacaklarının üzerine daha önce haciz konulduğunu, şikayet üzerine İcra Mahkemesince haczin kaldırıldığını, bilâhare icra dosyasının yenilenerek yeniden alacak haczi yapıldığını, federasyon mallarının Devlet malı hükmünde olduğundan bahisle haczin kaldırılması talebinde bulunmuştur.
3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 6218 sayılı Kanunun 10.maddesi ile değişik Ek-9 maddesinin 1.fıkrasına göre: "genel müdürlük tarafından bağımsız spor federasyonlarına yapılan yardımlar ile genel müdürlük bütçesinden bu federasyonlara tahsis edilen kaynaklar kullanılarak edinilen her türlü taşınır ve taşınmazlar edinim amacı dışında kullanılamaz ve genel müdürün izni alınmadan 3.kişilere satılamaz ve devredilemez, genel müdürlük tarafından yapılan yardımlar ve tahsis edilen kaynaklar kullanılarak alınan taşınmazların mülkiyeti genel müdürlüğe ait olur, bu taşınmazlar genel müdürlüğün mevzuatı çerçevesinde kullanılır, federasyon malı Devlet malı hükmündedir haczedilemez". Bu bağlamda, fedarasyonun üçüncü kişide bulunan alacakları da haczedilemeyecek mal kapsamındadır.
Anayasa Mahkemesi'nin 22.11.2013 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6.6.2013 tarih ve 2013/35 E. - 2013/75 K. sayılı kararı, anılan hükme ilişkin olmayıp, 3289 sayılı Kanunun ek-9 maddesine 29.3.2011 tarihli 6215 sayılı Kanunun 10.maddesi ile eklenen “Kamu kurumu ve kuruluşlarına ait alacaklar hariç olmak üzere, spor klüplerinin ....Başkanlığı nezdindeki isim haklarından doğan alacakları haczedilemez ve bu alacaklar devir ve temlik edilemez” biçimindeki 20.fıkrasıdır.
Somut olayda, aynı icra dosyasından borçlu federasyona ait banka mevduat hesaplarındaki paraya konulan haczin .... 12.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2012 tarih ve 2012/211 E. - 2012/268 K.sayılı kararı ile kaldırıldığı ve bu kararın kanun yolundan geçmek sureti ile kesinleştiği, daha sonra icra dosyasının yenilenerek 27.3.2014 tarihinde borçlunun... Başkanlığındaki alacaklarına İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca konulan haczin şikayet konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasa hükmü uyarınca, borçlu federasyonun alacağı da Devlet malı hükmünde olup haczedilemeyeceğinden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken somut olayda uygulama yeri olmayan 3289 sayılı Kanunun ek-9.maddesine 6215 sayılı Kanunun 10.maddesi ile eklenen 20.fıkrasının Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi gerekçe gösterilerek şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.04.2015 tarih ve 2015/1580 Esas, 2015/11281 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy