MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda meskeniyete ilişkin haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, mahkemece, icra dosyasında alınan kıymet takdir raporunda yapının depo amaçlı kullanıldığının belirtilmiş olması ve rapordaki fotograflardan yapının mesken niteliği taşımadığı anlaşılarak ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Meskeniyet şikayetinin keşif yapılarak sonuçlandırılabilecek şikayetlerden olduğu dikkate alınarak mahkemece, mahallinde bizzat keşif icra edilmek suretiyle ve borçlunun iddialarının keşifen araştırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, icra dosyasındaki kıymet takdir raporuna dayalı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.