MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/2. maddesi hükmüne göre; "...ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi takip tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir ..."
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, 04.04.2013 tarihli ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece verilen ilk kararda istemin reddi ile para cezasına hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizce, 16.12.2013 tarihince bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmesinin ardından 26.06.2014 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına ve süresinde yenilenmediğinden 29.09.2014 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.
Bu uygulama İİK'nun 134/2. maddesinin yukarıda açıklanan hükmüne aykırıdır.
O halde mahkemece, uyulmasına karar verilen 16.12.2013 tarihli 2013/33589-40096 sayılı bozma ilamı doğrultusunda, şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, somut olayda uygulanma imkanı bulunmayan HMK' nun 150. maddesi uyarınca "dosyanın işlemden kaldırılması" ve ikinci aşama olarak da, "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy