MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.04.2015 tarih, 2015/8021-9684 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mersin 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.01.2013 tarih ve 2012/869 Esas 2013/39 Karar sayılı dosyasına konu şikayetin, 27.01.2012 ve 18.04.2012 tarihli hacizlerden sonra yapıldığı ve mahkemece, hüküm fıkrasında taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği, kararın herhangi bir hacze hasredilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda haczin kaldırılması kararının, şikayet tarihinden (14.12.2012) önce taşınmaz üzerine bu takip dosyasından konulan bütün hacizleri kapsadığı tabiidir.Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy