MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13.04.2015 tarih, 2014/31839 E. - 2015/9398 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, aynı senedin daha evvel ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2001/13066 sayılı takip dosyası ile takibe konulduğu ve ...2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2002/407¬2004/1192 sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiği ve takibe dayanak senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti amacı ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/439 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve mahkemece 27.06.2001 tarihli ihtiyati tedbir kararında takibe dayanak senedin tanzim tarihi olmadığının belirtildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği görülmüştür.Takip dayanağı bononun tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK'nun 688. maddesi hükmüne göre, bonoda tanzim tarihinin bulunması zorunludur. Ancak bu tarihin gerçeğe uygun olması gerekmez. (Prof. Dr. Hayri Domaniç, TTK. Şerhi- Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Sayfa 413). Tanzim edildiği tarihten önce veya sonraki bir tarihi taşıyan bonoda geçerlidir. TTK'nun 592 maddesi uyarınca açık bono düzenlenmesi mümkündür. Alacaklı bonoyu tedavüle çıkarırken tanzim tarihini doldurabilir. Borçlunun bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını yazılı bir belge ile kanıtlaması gerekir.
Takibe konu senet ile daha evvel ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2001/13066 sayılı takip dosyası ile takibe konulan ve ...2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2002/407¬2004/1192 sayılı kararı ile takibin iptaline karar verilen senedin ve yine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/439 Esas sayılı 27.06.2001 tarihli ihtiyati tedbir kararında belirtilen senedin aynı senet olduğu ve tanzim tarihinin takipten sonra tamamlandığı görülmüştür.
Bu nedenle takibe dayanak belgede tedavüle çıkarıldığı sırada tanzim tarihi yazılı bulunmadığından, kambiyo senedi vasfı yoktur. Eksikliğin sonradan giderilmiş olması sonuca etkili değildir. O halde, mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.04.2015 tarih ve 2014/31839 E., 2015/9398 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy