MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı çekin bedel kısmında tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece talebin kabulü ile takibin muteriz borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda, ... İcra Dairesi'nin 2009/260 Esas sayılı takip dosyasında 30.01.2009 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlu ...'ın 23.02.2009 tarihinde yasal beş günlük sürede Kozan İcra Hukuk Mahkemesi'ne iki ayrı başvuru yaptığı, bunlardan yetki itirazına ilişkin olan talebin Kozan İHM'nin 23.7.2009 tarih, 2009/18 Esas - 2009/100 Karar sayılı dosyasında görülerek borçlunun yetki itirazının kabulü ile dosyanın talep halinde İmamoğlu İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, alacaklının talebi ile dosyanın muteriz borçlu ... yönünden tefrik edilerek yetkili İmamoğlu İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve İmamoğlu İcra Dairesi'nin 2011/432 Esas sayılı takip dosyasına kaydedilerek muteriz borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 07.02.2011'de tebliğ edildiği, işbu temyiz incelemesine konu borca itiraz ve şikayete ilişkin ikinci talebinin ise ... İHM'nin 11.7.2014 tarih, 2014/44 Esas – 2014/43 Karar sayılı dosyasında görülerek borçlunun itirazının kabulü ile takibin muteriz borçlu yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 50/2. maddesine göre, yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur.
Bu durumda, mahkemeye yapılan borca itiraza ilişkin talebin incelenmesi sırasında Kozan İHM'nin 23.7.2009 tarih, 2009/18 Esas - 2009/100 Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesini müteakip icra dosyası İmamoğlu İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş olduğundan,... İcra Dairesi'nde muteriz borçlu yönünden derdest bir icra takibi bulunmamakta olup, mahkemece, borçlunun borca itirazının konusu kalmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı ile çelişir şekilde işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy