MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, noterlikçe düzenlenen ipotek senedine dayanılarak, borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, borçluya 10.04.2014 tarihinde 6 örnek icra emrinin tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 16.04.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda; ilam niteliğinde belge bulunmadığı halde 6 örnek icra emri düzenlendiğini ve icra emrinin dayanağı olan ipotek senedinin ihtarname vs. belgelerin icra emri ekinde tebliğ edilmediğini ileri sürerek şikayetin kabulüne ve takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkemece; 2004 sayılı İİK'nun 58/3. ve 61/1. maddeleri gereğince takibin ipotek senedine dayanması nedeni ile icra emri ile birlikte dayanak belgelerin gönderilmesi gerektiği, tebligat mazbatası üzerinde dayanak belgelerin ekli olduğu şerhinin bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ödeme emri tebligatının iptaline ve bu aşamada faize yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.İİK.nun 58/3.maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E., 2000/47 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyorsa, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.Ancak; ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takiplerde, takip dayanağı belgenin, icra emri ile birlikte, borçluya gönderilmesi yönünde yasal bir zorunluluk bulunmamaktadır.O halde mahkemece; borçlunun sair şikayetleri incelenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, takip dayanağı belgenin, icra emri ekinde gönderilmediğinden bahisle ödeme emri tebligatının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy