MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emrinde yazan "Borcunuz 04/06/2015 tarihi itibariyle ödendiğinde" ibaresinin İcra ve İflâs Kanunu Yönetmeliğinde bulunmadığını iddia ederek, bu ikinci hesap kısmının ödeme emrinden çıkarılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 60/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince; "İcra müdürü takip talebinin bu konuda öngörülen şartları içerdiğine karar verirse ödeme emri düzenler." Anılan hükümden de anlaşılacağı üzere ödeme emrini düzenleme görevi icra müdürüne aittir. Dolayısıyla takip talebinde yer almayan bir hususun ödeme emrine yazılması ve ödeme emrinin bu şekilde borçluya gönderilmesinde alacaklının bir kusuru bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, alacaklının, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerekirken, aksi yönde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesinin 11/06/2015 tarih ve 2015/348 E., 2015 2015/340 K. sayılı kararının hüküm bölümünün, 4. paragrafında yer alan yargılama giderine ilişkin; " Davacı tarafça sarf edilen 18,00 TL iki adet gerekçeli karar tebliğ posta gideri, 12,80 TL başvuru harcı, 27,70 TL peşin harçtan ibaret toplam 58,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine," şeklindeki kısım ile yine hüküm bölümünün 6. parağrafında yer alan vekalet ücretine ilişkin; " Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 300,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafına verilmesine", şeklindeki kısmın karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy