MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçlunun, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece borçlu tarafından şikayet dilekçesinde ileri sürülmediği ve resen gözetilmesi gereken hususlardan olmadığı halde, ihale tutanağında ihalenin bitiş saati gösterilmediği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda şikayetçinin, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği, ihalenin saatinden önce bitirliği yönünde bir iddiasının mevcut olmadığı görülmektedir.
O halde, ihale tutanağında ihalenin bitiş saati gösterilmediği hususu mahkemece re'sen değerlendirilerek fesih nedeni yapılamayacağına göre, mahkemece şikayetçinin ileri sürdüğü fesih sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.