MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, tedbir nafakası ara kararına dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, 900 TL toplam alacağın yanı sıra devam eden aylarda aylık 900 TL işleyecek nafaka alacakları da talep edilmiş olup, alacak miktarı, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK.nun 363. maddesinde öngörülen temyiz sınırının üzerinde olduğundan, hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla .... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 27/06/2014 tarih ve 2014/180 E.-2014/498 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
.... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 29.05.2014 tarih ve 2014/180-498 sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.