MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular Büyükalpler Yapı Malzemeleri... İşletmeciliği San. Ve Tic. A.Ş. ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından (3) adet çeke dayalı olarak borçlular hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlular vekilinin örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı çeklerin teminat amaçlı verildiğini ve teminat senedi olduğunu, borcun bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçluların icra mahkemesine başvurusu, İİK'nun 169/a-1 maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, mahkemece, borçluların itirazlarına dayanak yaptıkları 03.03.2013 tarihli “Harici Gayrimenkul Satış için Sözleşme 1” başlıklı belgenin anılan madde çerçevesinde incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular Büyükalpler Yapı Malzemeleri ... İşletmeciliği San. Ve Tic. A.Ş. ve ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy