MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı Halkbankası tarafından ... 9. İcra Müdürlüğü nün 2014/ 8165 E. sayılı takip dosyası ile yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde, ipotekli taşınmazın esas icra dairesinden alınan talimat ile ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 8165 E. sayılı takip dosyasında üçüncü kişiye ihale edildiği, ihalenin kesinleştiği, alacaklı bankanın icra mahkemesine başvurusunda tapu ve tahsil harcından muaf olduklarını ileri sürerek ihale bedeli üzerinden 5.570,00 TL tapu harcı ve 30.596,19 TL tahsil harcı kesilmesi şeklindeki işlemlerin iptalini talep ettiği, mahkemece; alacaklı bankanın ihale bedeli üzerinden tahsil harcı kesilmesine ilişkin şikayetinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İİK'nun 4. maddesi gereğince, takip, hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulları oluşması halinde İİK'nun 79. ve 360. maddeleri yetki ile ilgili istisnaları düzenler.İİK'nun 360. maddesi gereğince ihalenin talimat yolu ile yapılması halinde, artırma ve ihaleye ilişkin ihtilaflar kendisine talimat yazılan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince halledilir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 13.01.1982 tarih ve 263-16 sayılı ve yine 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 E.-2002/74 K. sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, İİK'nun 360. maddesinde öngörülen yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş kesin yetki kuralı olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.Somut olayda, şikayetçi alacaklı tarafça talimat icra dairesi olan ... 10. İcra Müdürlüğü'nce ihale bedeli üzerinden tapu harcı alınmasına yönelik işleminin de şikayet yolu ile iptalinin talep edildiği görülmektedir. Talimat icra dairesince (... 10. İcra Müdürlüğü) gerçekleştirilen işlemlere karşı şikayeti inceleme yetkisi talimat icra dairesinin bulunduğu yer icra mahkemesine (... İcra Mahkemeleri) aittir.
O halde; mahkemece, alacaklının ihale bedeli üzerinden tapu harcı alınmasına yönelik talimat icra dairesinin işleminin iptali talebine ilişkin şikayeti yönünden yetkisizlik kararı verilmesi gerekriken, bu şikayet konusunda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.