MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine 18.02.2013 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1705 Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığı ve takibinin kesinleşmesi ile borçluya ait gayrimenkulün kıymet takdirinin tespiti ve satışı için bulunduğu yer olan ... Nöbetçi İcra Müdürlüğü'na talimat yazıldığı , ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/475 Talimat sayılı dosyası ile taşınmazın 12.05.2014 tarihinde alacağa mahsuben alacaklı tarafa ihale edildiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekili tarafından ...9. İcra Müdürlüğü'ne 16.09.2014 tarihinde yapılan başvuruda; ihale edilen taşınmazın yüzölçümünün kıymet takdir raporu ile 190 metrekare olarak belirtilmesi nedeniyle taşınmaz bedelinin %18'i oranında KDV ödendiği, ancak taşınmazın yeniden içerisinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve yüzölçümünün 150 metrekareyi aşmadığının belirlendiği, bu durumda taşınmazın bedelinin %1'i oranında KDV ödenmesi gerektiği beyan edilerek fazla yatırılan %17 KDV bedelinin iadesinin talep edildiği, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 16.09.2014 tarihli kararı ile istemin reddine karar verildiği görülmüş, bunun üzerine alacaklının, icra müdürlüğünün 16.09.2014 tarihli kararının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.6100 sayılı HMK'nun 19/3. maddesi gereğince; “Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.”
Mahkemece, talimat icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinin yetkili olduğu kabul edildiğine göre, yetki itirazının kabulü ile ... İcra Mahkemeleri'nin yetkili olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy