MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bir adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı gereği icra müdürlüğünce 20.01.2015 tarihinde takibin durdurulduğu, borçlu tarafından söz konusu tedbir kararı gereği takibin iptali gerektiğinden bahisle şikayet yoluna başvurulduğu, mahkemece; tedbir kararının takip tarihinden sonra olduğu, icra müdürlüğünce durdurma kararı verildiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra müdürlüğünce takibin durdurulmuş olması iptal istemiyle icra mahkemesine müracaata engel değildir.
Somut olayda;.... Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesinin 2014 /986 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 03.12.2014 tarihli tedbir kararı ile “İİK 206/1 madde de yazılı alacaklar hariç olmak üzere 6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerde dahil hiçbir takip yapılamayacağına ...” karar verildiği, şikayete konu takibin ise tedbirden sonra harcı yatırılmak suretiyle 11.12.2014 tarihinde açıldığı görülmektedir.
O halde mahkemece tedbir kararından sonra başlatılan takibin tedbir kararı gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken takip tarihinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy