MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu...'nın vasisine örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği ve adı geçenin borca itirazda bulunmayarak takibin kesinleştiği, borçlu ...'nın vefatından sonra mirasçılara muhtıra tebliğ edilmediği, şikayetçi mirasçı ... vekilinin icra dosyasında talepte bulunarak, murise ait taşınmazlara konan haczin, süresinde satış istenmemesi nedeniyle kaldırılmasını talep ettiği, alacaklının talebi ile şikayetçi mirasçı ...'ya ait taşınmazlara haciz konulduğu, şikayetçi mirasçının, kendisine muhtıra tebliğ edilmediğinden taşınmazlara haciz konulamayacağını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlunun ölümü ile İİK'nun 53.maddesi uyarınca, alacaklı tarafından takibin mirasçılara yöneltilmesi ve bu konuda kendilerine muhtıra tebliğ edilmesi gerekir.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere takip dosyasında, şikayetçi mirasçıya yöneltilmiş bir takip ve yapılmış bir tebliğ işlemi bulunmamaktadır. Muhtıra tebliğ edilmeden mirasçı hakkında takip işlemi yapılamaz ve mirasçının şahsi malvarlığına haciz konulamaz.
O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy