MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular .... ve ... hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçluların icra mahkemesine başvurularında, yetkiye, borca ve faize itirazları ile beraber sair şikayetlerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri ... İcra Mahkemesi'nin 20.5.2013 tarih ve 2013/11-59 Esas ve Karar sayılı kararı ile, her iki borçlu yönünden de davanın süre yönünden reddine karar verildiği, bu kararın sadece borçlu ... edildiği ve Dairemizin 24.3.2014 tarih ve 2014/6183-8339 Esas ve Karar sayılı kararı ile adı geçen borçlu şirket yönünden hükmün bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, icra mahkemesinin 20.5.2013 tarih ve 2013/11-59 Esas ve Karar sayılı istemin süre yönünden reddine ilişkin kararı borçlu ... yönünden, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, mahkemece diğer borçlu şirket yönünden kararın bozulması sonrasında kesin hüküm gözetilmeksizin borçlu ... yönünden de dosyanın yeni esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmesi isabetsiz ise de aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
SONUÇ: Borçlu ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy