MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, sair itirazları yanında yetki itirazında bulunduğu, mahkemece, yetki itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren talep halinde icra dosyasının yetkili ve görevli ... İcra Müdürlüklerine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda mahkemece yetki itirazı kabul edildiğine göre, yetki itirazının kabulü halinde icra müdürlüğünün yetkisizliğine ve talep halinde takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2015 tarih ve 2015/111 E., 2015/148 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan “takibin durdurulmasına” kelimelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy