MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu, hakkında alacaklı tarafından yapılan örnek (7) ilamsız takipte, takibe dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediği ve tebliğe çıkartılmadığı, ayrıca takip borçlusu ile şikayette bulunan şirketin adı bağdaşmadığından husumet yönünden de itirazda bulunarak takibin ve ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece, takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan ve dolayısıyla şikayetçinin hukuki yararı bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Şikayetçinin süresi içinde itirazda bulunarak takibi durdurmuş olması, ödeme emrine, takibe dayanak belgelerin eklenmemesi nedeniyle şikayette bulunmasına engel değildir. Bu nedenle şikayetçinin anılan konuda şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurmakta hukuki yararı bulunmaktadır.
O halde mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.