MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, alacaklı, itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur.
Genel haciz yoluyla takipte, İİK'nun 62. maddesi uyarınca borçlunun 7 günlük sürede icra dairesine itiraz etmesi halinde aynı Kanunun 66. maddesi gereğince takip durur.
Somut olayda, borçluya 07.11.2014 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından 7 günlük süre geçirildikten sonra 19.11.2014 tarihinde icra dairesine itiraz edildiği ve dolayısıyla takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, borçlu tarafından süresinde yapılmış bir itirazdan söz edilemeyeceğinden, alacaklının itirazın kaldırılmasını istemekte hukuki yararı yoktur.
O halde mahkemece, borçlu tarafından süresinde yapılmış bir itiraz bulunmaması nedeniyle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.