MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
3. kişi vekili, .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.09.2014 Tarih ve 2014/419 Esas, 2014/495 sayılı Kararı ile 30 adet küçükbaş hayvan üzerindeki haczin kaldırılmasına ve taraflarına iadesine karar verilmesine rağmen, istihkak kararı kesinleşmediğinden iade talebinin reddine dair icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasını istemiş, mahkemece, istihkak davasının kabulüne ilişkin kararın infazı için kesinleşmesinin gerekmediği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlar, tesbit ilâmı niteliğinde olduğundan 12.11.1979 tarih ve 1-3 sayılı İBK. uyarınca kesinleşmeden infazı mümkün değildir. Somut olayda, istihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanılarak menkullerle ilgili haczin kaldırılması ve menkullerin iadesi talep edildiğinden, buna ilişkin istihkak davasının kabulüne dair karar kesinleşmeden işlem yapılamaz.
O halde, mahkemece şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy