MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyaya sunulan alacaklı vekiline ait .... Noterliği'nce düzenlenen 17.06.2013 gün ve .... yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde; adı geçen Av. ... ve Av. ....'ün yetkilendirilmediğinin anlaşılmasına, söz konusu İcra Müdürlüğü'nün 2003/ 8887 E sayılı takip dosyasında yetkisiz vekillerce istemde bulunulduğu ileri sürülen 14.03.2007 tarihinden 03.12.2009 tarihine kadar ve daha sonrasında icra mahkemesince istem hakkında karar verilinceye kadar, vekaletname aslının ya da örneğinin ya da yetkili vekilce verilmiş bir yetki belgesinin eklenerek anılan eksikliğin giderilmemiş olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy